泽达网络科技揭开“专网通信”骗局：涉案超800亿，13家公司卷入

用户投稿 2025年12月07日 09:40:02 8 0

揭开“专网通信”骗局：涉案超800亿，13家公司卷入

隋田力控制下的企业，通过开展专网通信业务等手段，“配合”至少13家A股公司财务造假，这些公司虚增收入合计超845亿元

文|《财经》记者王颖张建锋

编辑|杨秀红

时隔三年，涉案近千亿、震动资本市场的“专网通信案”再现新进展。

7月5日，江苏舜天、*ST中利因参与“专网通信虚假自循环业务”财务造假被证监会处罚。其中，江苏舜天及公司时任高管合计被罚1430万元，*ST中利及时任高管合计被罚3050万元。

证监会表示，行政处罚并非终点，将持续强化和公安、司法机关的协同，推动全方位、立体化追责，在加大行政处罚力度的基础上，推动叠加刑事追责、民事赔偿等方式，全面提升违法成本。

“专网通信案”始于2021年，彼时上海电气披露子公司专网通信业务爆雷，存在大额应收账款无法收回的风险，预计最终损失高达83亿元，牵扯出了A股十多家上市公司的一系列相同业务爆雷事件，涉及金额近千亿元。

随着调查的深入，发现与涉案上市公司交易的上下游企业，均与隋田力有着千丝万缕的联系，一个以“专网通信业务”为幌子的隐蔽融资贸易网络逐步浮出水面。随后三年间，涉案的多家企业陆续因财务造假被罚。

所谓专网通信，是指政府部门等特定机构和领域专用网络设备。和公网相比，专网的不同之处在于涉密。上述案件中所称的专网通信业务实质是以隋田力为核心的空转自循环业务，整个业务链条上的公司均由隋田力控制或指定，上市公司充当垫资方的角色，利润空间提前确定。

据不完全统计，截至目前，已有10余家上市公司因“专网通信案”被罚：宏达新材、泽达易盛、合众思壮、凯乐科技、瑞斯康达、康隆达、新海宜、华讯方舟、航天动力、国瑞科技、恒宝股份、江苏舜天、*ST中利等已收到证监会行政处罚决定书或事先告知书。其中，华讯方舟、泽达易盛、凯乐科技、新海宜已相继退市。

另外，该事件还导致上海电气高层落马，年仅50岁的总裁黄瓯在爆雷后不久去世。该案的幕后操盘者隋田力，目前仍处于失联状态，除被证监会罚款1000万元外，还被公安机关侦查，但案件侦查情况尚未公开。

今年2月，证监会发布《证监会依法从严打击欺诈发行、财务造假等信息披露违法行为》，其中专门强调，对13家上市公司利用所谓“专网通信业务”进行财务造假行为全面追责。对配合上市公司造假、“走账”的第三方，依法作出处罚或通报相关监管部门严肃追究责任。

十余家公司财务造假

据《财经》不完全统计，同一姓名隋田力控制下的企业，通过开展专网通信业务等手段，“配合”A股公司财务造假的数量约13家（含已退市公司）。上述公司虚增收入金额合计超845亿元。

数据来源：《财经》根据相关公司公告整理

江苏舜天2024年7月收到的《行政处罚决定书》显示，2009年起，公司与隋田力洽谈开展专网通信业务（即隋田力组织开展的自循环业务，公司内部称通讯器材内贸业务）。公司参与的专网通信业务中曾出现上下游企业均由隋田力或其他同一主体控制的情况，隋田力控制的公司或其他同一公司既作为江苏舜天供应商又作为客户交替出现。

经查，江苏舜天参与的隋田力主导的专网通信业务，实质是合同、资金、票据流转构成闭环的虚假自循环业务，无商业实质，不应确认相应的营业收入、营业成本及利润。公司在隋田力主导的专网通信业务中垫资（少部分业务作为通道），不承担产品风险，根据垫资规模和期限获取利润。

通过参与通讯器材内贸虚假自循环业务，江苏舜天2009年至2021年虚增营业收入合计约103亿元，虚增利润总额合计约9.34亿元。

江苏舜天在申辩材料和听证过程中提出，即使认为隋田力控制专网通信业务是虚假自循环业务，也不等同于公司的业务也虚假，公司是隋田力专网通信骗局的受害者，公司作为贸易商没有义务、没有必要，也没有能力穿透核查，客观上无法发现案涉业务是虚假自循环业务。

证监会表示，综合隋田力本人的供述及专网通信系列案件调查取证情况等主客观证据，认定江苏舜天参与的隋田力主导的专网通信业务为虚假自循环业务并无不当。

江苏舜天2023年6月收到的《行政处罚及市场禁入事先告知书》显示，江苏舜天参与的专网通信业务为隋田力主导。

据《财经》不完全统计，隋田力主导的专网通信业务涉及的上述上市公司中，与其旗下公司开展业务的时间最早为2009年，多集中在2016年-2020年，最长时间为13年。

其中，于2023年2月退市的*ST凯乐虚增金额合计超500亿元。公司收到的《行政处罚和市场禁入事先告知书》显示，2016年至2020年，*ST凯乐与隋田力合作开展专网通信业务，其间，公司仅在2016年存在少量专网通信业务，其他专网通信业务均为虚假，仅是按照合同规定伪造采购入库、生产入库、销售入库等单据，没有与虚假专网通信业务匹配的生产及物流，以此虚增收入、利润。

上述公司在隋田力主导的专网通信业务中，多为垫资方角色。*ST中利收到的《行政处罚及市场禁入事先告知书》显示，公司董事长、实际控制人王柏兴与隋田力等人商议确定共同出资，以江苏中利电子信息科技有限公司（下称“中利电子”）为载体筹备开展专网通信业务。

经查，*ST中利及其子公司中利电子开展的专网通信业务，或上下游公司由隋田力直接或间接控制，或上下游公司的专网通信业务由隋田力直接控制，公司及中利电子是隋田力专网通信虚假自循环业务中的一环，承担的是有账期的垫资方角色。

2016年至2020年年报中，*ST中利持续虚增营业收入，其中2019年虚增营业收入22亿元。

恒宝股份（002104.SZ）收到的《行政处罚事先告知书》显示，公司2017年至2020年参与的隋田力主导的专网通信业务，核心是合同、单据和资金的流转，实质是以贸易业务为掩饰的资金融通业务，提供融资获取固定收益。

上述公司财务造假，多名负责人被处罚。航天动力2024年3月收到的《行政处罚决定书》显示，公司于2016年以贸易方式参与隋田力专网通信业务，2016年至2020年，航天动力及其子公司航天节能开展的智能数据模块业务属于专网通信贸易业务，该项业务属于隋田力专网通信自循环业务的一个环节。其间，公司智能数据模块贸易业务虚增营业收入合计约38亿元。

航天动力时任总经理郭新峰、时任董事长朱奇等，均被给予警告，并处以罚款。

对于财务造假，行政处罚并非终点。证监会称，对于财务造假构成犯罪的，坚决依法移送公安机关，严肃追究刑事责任，如近期已将江苏舜天等案件依法移送公安机关。

专网通信骗局解密

“专网通信”骗局的败露，源于2021年5月，上海电气发布一则83亿元应收账款爆雷公告。紧接着，陆续有宏达新材、国瑞科技、瑞斯康达、ST中利、汇鸿集团、中天科技、凯乐科技、康隆达等至少13家上市公司先后发布类似的风险提示。这些公司也相继被证监会立案调查。随着调查的深入，发现与这些公司交易的上下游企业，均与隋田力有着千丝万缕的联系。

隋田力连环骗局的设计其实并不复杂。在宏达新材的罚单中可窥见专网通信业务运作模式的一角。

自2013年开始，隋田力为做大控制公司的流水和业绩，主导专网通信自循环业务, 该业务涉及的专网通信产品未最终销售，也无实际终端运用。2017年，隋田力团队在国内将上述专网通信产品拆解成原材料主板，然后进行组装，必要时通过贴片补充主材损耗，最终进入新一轮业务自循环。

2019年1月，隋田力通过成为宏达新材的实际控制人，将上述自循环专网通信业务引入宏达新材。上海星地通通信科技有限公司（下称“上海星地通”）、江苏星地通通信科技有限公司为自循环业务核心公司，执行资金池及产品拆解功能。新一代专网通信技术有限公司（下称“新一代专网通信”）、江苏迈库通信科技和深圳天通信息科技为业务通道公司，以资金过账和合同单据流转的方式参与自循环贸易，并收取1.5%-2%通道费。上述公司均受隋田力控制，为宏达新材的关联方。

而在这个自循环业务中，隋田力引入上市公司作为中间方，充当简单加工者或垫资者的角色。隋田力的企业向上游供应商采购原材料配件，经上市公司简单加工，转卖给他控制的下游客户，上市公司毛利率能达到20%。上市公司采购原材料需预付80%-100%款项，销售的时候，却只能预收合同总金额的10%。

“在融资性贸易中，很多情况下，货物从上游供应商发出后，直接被运往了下游隋田力的公司，甚至都不会经过上市公司。上市公司参与其中不需要业务实质，只是在账务及资金流水上过了一道手，收取资金占用费的同时，也增加了营业规模。这些上市公司并非全是上当受骗，也有主动参与。因为这样的虚构自循环业务，能为上市公司做大营业规模。”有分析人士对《财经》表示。

“从资金上来看，也形成了闭环。”前述分析人士称，“资金从上市公司以预付货款的方式流向供应商，供应商再流向下游客户，二者是隐性关联方，而客户再以销售回款的方式回流上市公司。”

这一做法在风险暴露之前，各方皆大欢喜。但一旦操盘者资金链断裂，上市公司便会形成巨额坏账，风险暴露。

风险在于几个方面：上市公司支付了大笔的采购款后，供应商不供货了，预付款无法收回；货物已经给客户了，但货款逾期收不回来；或者有些存货还没交付的，客户不要了，存货存在减值风险。

神秘的幕后操盘者

该骗局的幕后操盘者隋田力，又是何许人也？

据了解，隋田力为新三板挂牌公司海高通信实际控制人之一。海高通信2020年年报显示，隋田力出生于1961年8月，大专学历，曾于1979年至1994年在部队服役，之后在江苏省人民政府做了四年公务员，在1998年11月后长达十年内，任上海星地通讯工程研究所所长。

2007年，隋田力“下海”经商成立南京三宝通信技术实业有限公司，随后分别就职于江苏省国信大江通信、新一代专网通信、江苏省圣迪创业投资、上海星地通、北京赛普工信投资管理有限公司、航天神禾（北京）有限公司、上海奈攀企业管理合伙企业（下称“上海奈攀”）、深圳天通信息科技、北京海典科技、上海电气通信技术有限公司。

天眼查显示，隋田力旗下控制企业为23家，几乎都集中在通信领域。上海星地通是隋田力控制的重要的工商主体，隋田力以此为核心对外投资了多家公司。

2015年，隋田力通过上海星地通及上海奈攀，与上海电气集团合资成立上海电气通讯（下称“电气通讯”），成为上海电气子公司电气通讯的二股东。

2016年3 月，隋田力和刘青收购了海高通信50%的股权，成为公司实际控制人。刘青是隋田力老婆的弟弟的配偶，隋田力是刘青的姐夫。2016年9月，海高通信在新三板挂牌。

海高通信是一家专业从事通信应用软件开发与运用的信息化解决方案提供商，主营业务包括为中国电信、中国移动、中国联通等电信运营商提供网络运维管理等服务。

海高通信2021年8月公告称，公司通过多种渠道，无法与实控人隋田力和刘青取得联系。隋田力目前因涉及案件，正在被公安机关侦查之中。截至目前，公安机关尚未公布隋田力案件的侦查情况。

值得注意的是，随着规则的不断完善，配合上市公司造假的第三方，将面临处罚。

2024年7月5日，国务院办公厅转发中国证监会、公安部、财政部、中国人民银行、国家金融监管总局、国务院国资委《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》（下称《意见》）。

“依法从严打击财务造假，强化穿透式监管，提升执法司法工作质效。坚持‘追首恶’与‘打帮凶’并举，强化对造假责任人及配合造假方的追责。”《意见》指出，全面惩处财务造假的策划者、组织者、实施者、配合者以及专业化配合造假的职业犯罪团伙，坚决破除造假“生态圈”。

《意见》亦表示，加大全方位立体化追责力度，加快出台上市公司监督管理条例，明确第三方配合造假等违规行为的法律责任。“供应商、客户、中介机构等第三方人员配合实施财务造假构成犯罪的，依法坚决追究刑事责任。”

此前，监管层已对隋田力作出预处罚。2022年12月，宏达新材（彼时为“ST宏达”）披露了证监会下发的《行政处罚事先告知书》，该告知书显示，自2013年开始，为做大控制公司的流水和业绩，公司前实控人隋田力主导专网通信自循环业务，该业务涉及的专网通信产品未最终销售，也无实际终端运用。证监会拟决定，责令ST宏达改正，给予警告，并处以300万元罚款；对隋田力给予警告，并处以1000万元罚款。

“专网通信”爆雷后的泽达易盛：年报被非标，董事长协助调查，1亿理财资金流向何方？

每经记者：叶晓丹实习记者杨卉杭州、北京报道每经编辑：张海妮

从高光走向困境，泽达易盛（688555，SH）何以至此？2020年6月，泽达易盛登陆科创板，上市第二天，盘中创下了85.99元（前复权，下同）的历史最高价。但不到两年的时间，公司却走向了内控不力、涉嫌信披违规、2021年年报被会计师出具非标意见的审计报告、董事长及董秘协助有关机关调查的境况。公司股价也一路下滑，截至6月1日收盘，公司股价下探至14.03元，市值仅剩约11.66亿元。

每经记者叶晓丹摄

围绕2021年年报本身，泽达易盛同样问题重重，疑窦难消。

近日，《每日经济新闻》记者多地走访发现，与泽达易盛有涉的不少公司中，有的在登记地址查无此企，有的将被注销。此外，公司旗下1亿元理财资金，也被会计师认为未能“确认资管计划的商业实质及余额的存在和计价”。

5月27日，记者前往泽达易盛，公司员工表示：“董事刘雪松目前负责公司业务，不过不在公司，证券部相关对接人士正在开会，不便出来。目前公司运营一切正常。”5月29日，记者又向泽达易盛发送了采访函，但截至发稿暂未获回复。

问题年报审计扫了哪些“雷”？

从新三板到科创板，泽达易盛的IPO之路耗时多年。公司主营业务从医药监管信息化起步，陆续拓展到为上游医药生产企业提供质量控制信息技术服务，为下游医药流通企业提供溯源追踪，并延伸应用到源头的农业种植领域。

从2021年年报和2022年一季报数据来看，泽达易盛的各项财务指标出现了大幅下降。

2021年年报披露，2021年公司营收总额为3.29亿元，同比增28.67%，但净利润（即归属于上市公司股东的净利润，下同）为0.46亿元，同比下降42.93%，扣非后净利润为0.39亿元，同比下降近36%。2021年末负债3.23亿元，相较2020年末增长179.68%。

到了2022年一季度，同比数据出现了更大幅度的下降。2022年一季度，公司营业收入仅为0.03亿元，同比下降90.68%，净利润为负0.19亿元，同比下降近299%，扣非后净利润为负0.19亿元，同比下降348.07%。公司的负债从2021年末的3.23亿元，攀升至2022年一季度末的3.56亿元。

登陆科创板还不满两年，业绩就大幅下滑，泽达易盛的解释是，2021年，公司加大了在医药智能制造等战略新方向相关产品和技术的研发与市场业务的开拓。同时，竞争对手也正紧锣密鼓地布局该领域。因此，公司报告期内研发费用等期间费用增长较快，导致公司2021年度净利润出现了一定程度的下降。

然而，2021年年报反映出来的问题并不仅仅是业绩下滑，会计师事务所对公司出具了“带强调事项段的保留意见”的审计报告和否定意见的内部控制审计报告，同时保荐券商出具的相关核查意见也披露了多笔问题交易。公司时任独立董事郭筹鸿拒绝对上市公司2021年年报内容的真实性、准确性和完整性进行担保。

这份年报中，中介机构到底扫到了哪些“雷”？问题年报的问题又在哪里？

会计师事务所出具的《问询函专项说明》中提到，年审会计师出具非标意见，主要是无法确认相关资产的存在以及相关交易的商业实质，其中包括报告期末，涉及账面1亿元的资管计划；上市公司及其子公司向5家客户销售服务器和保密数据链储存终端的交易；两笔预付款交易及服务器托管变更和服务器权属问题等。

1亿元委托理财去哪儿了？

在资管计划的事情上，泽达易盛也收到了监管问询函。

2021年12月27日，上市公司披露与鑫沅资产管理有限公司（以下简称鑫沅资产）签署资产管理合同，委托理财规模合计金额50亿元。

上交所立刻发问询函，“50亿元远超2020年4月7日股东大会授予董事会3亿元的投资理财额度”，要求上市公司披露合同签署有无经过股东大会审议，说明所履行的相关决策程序及决策人等情况。

泽达易盛其后回复称，50亿元的委托理财规模，是循环累计投资50亿元，而且此前公司及子公司向鑫沅资产申请将鑫通1号（鑫沅资产鑫通1号单一资产管理计划）及鑫福3号（鑫沅资产鑫福3号单一资产管理计划）委托财产分期缴付的总规模调整至8000万元及4000万元。

最终，因为此事，泽达易盛及其董秘应岚被上交所予以监管警示。从年报以及中介机构的核查报告来看，出问题的也正是该资管计划。上市公司2021年年报披露，泽达易盛1.2亿元自有资金委托理财中，未到期余额为1亿元。年审会计师表示：“我们未能实施必要的审计程序，获取充分、适当的审计证据，以确认资管计划的商业实质及余额的存在和计价。”

为何难以确认余额的存在？上市公司保荐券商东兴证券在现场检查报告中披露，鑫通1号和鑫福3号有1亿元资金投给了杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称和鑫商盈）。

启信宝显示，和鑫商盈成立于2020年12月25日，注册资本13000万元，实缴资本显示无数据，执行事务合伙人为浙江鑫钰科技有限公司（以下简称鑫钰科技），持有7.69231%份额；其他合伙人为鑫沅资产，持有76.92308%份额，浙江彩达通信科技有限公司（以下简称彩达通信），持有15.38462%份额。

此外，泽达易盛的办公地址，以及鑫钰科技、彩达通信的注册地址均在杭州市西湖区教工路1号。5月27日，记者实地走访了位于教工路1号的数源软件园，并与园区招商办、园区内相关企业交流核查后，仅找到了泽达易盛的办公室地址，并没有发现鑫钰科技、彩达通信的身影。

记者注意到，鑫钰科技、彩达通信的股东均为浙江彩策通信科技有限公司，后者的第一大股东为持股90%的自然人丁国安。

5月31日，《每日经济新闻》记者致电丁国安，当记者表示，根据公开披露的地址，未能找到鑫钰科技和彩达通信两家公司的办公地址时，丁国安回应称：“我们肯定有场地的，没有场地怎么开公司？”另外，对于公司和泽达易盛合作的情况，他表示：“具体和上市公司关联的东西，我们不好随便表态，你们要和上市公司进行对接沟通。”

而更蹊跷的是，和鑫商盈对外投资了2家公司，分别为杭州钥钰信息技术有限公司（以下简称杭州钥钰）和杭州厚盾贸易有限公司（以下简称杭州厚盾）。这两家公司同样与泽达易盛关联甚深。

投资迷踪：谁的腾挪术？

东兴证券对泽达易盛的专项现场检查报告显示，杭州钥钰的法定代表人为陈艳，其同时也是浙江观滔智能科技有限公司（以下简称观滔智能）的法定代表人。

泽达易盛一方面通过资管计划间接投资杭州钥钰，另一方面，上市公司又向观滔智能采购设备。更关键的是，泽达易盛近4500万元的设备采购款早已预付，但观滔智能还剩下价值约3600万元的设备迟迟未到位。按照合同约定，也已超过交付时间。

另外，观滔智能的董事之一颜志红，也和泽达易盛实控人之一刘雪松存在合作关系：其在刘雪松任法定代表人的苏州浙远自动化工程技术有限公司（以下简称苏州浙远）任董事。此外，两人还同在上海远跃制药机械有限公司（以下简称上海远跃）任股东。

泽达易盛招股意向书附录（一）显示，苏州浙远2013年、2014年是泽达易盛全资子公司的供应商，而且泽达易盛对苏州浙远有投资，对苏州浙远具有重大影响。泽达易盛招股书显示，苏州浙远、泽达易盛同为上海远跃股东，分别持股80%和17.5%。

5月25日，记者前往观滔智能办公地址。根据启信宝披露的地址，记者注意到现场挂牌显示为浙江长三角生物医药国际合作孵化器，其中涵盖近20家公司，包括观滔智能，不过孵化器内的员工表示，“观滔智能的人不在此处办公”。

而资管计划通过和鑫商盈投向的另一家公司杭州厚盾，注册资本为15000万元，实缴资本具体数据无显示，和鑫商盈持有66.67%股权。杭州厚盾的经营范围包括机器设备、金属材料、建筑材料、装饰材料、办公设备、电子元器件、电子产品、家用电器等。

为何投向这两家公司？在与记者电话交流时，丁国安表示，这两家公司的投资，其不是具体经办人，之所以当时考虑投资入股，现在说不上来。

但根据此前《资产管理合同》披露，资管计划的产品类别主要是固定收益类单一资产管理计划；主要投资方向为中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括但不限于银行存款、货币市场基金，国债、政策性金融债、地方政府债、央行票据等。但从上市公司披露的实际投向来看，与此前披露出现明显不符。

而更值得探究的是，谁主导了这1亿元的资管资金投向？投向的企业和上市公司及其关联方之间，究竟有哪些利益关联？

对泽达易盛而言，除了交出预付款却拿不回实物资产外，还面临着自身交付的设备可能收不回来货款的窘境。

2021年度，上市公司及子公司向北京中科路创科技有限公司（以下简称中科路创）、金桥网络通信有限公司（以下简称金桥网络）等5家公司销售服务器及保密数据链储存终端，截至年度报告出具日上述交易形成的应收账款及其他应收款合计5818.33万元（其中中科路创2846万元、金桥网络2972.33万元），公司表示存在应收账款无法回收的风险。

问询函回复显示，中科路创成立于2018年7月18日，注册资本1亿元，实际认缴出资金额为0元，股东为尹立彬、王磊。值得注意的是，问询函回复显示：该公司已于2022年4月10日办理了注销手续。

根据启信宝的信息，中科路创于2022年3月19日发布简易注销公告。国家信用信息公示系统显示，根据5月7日公司发布的注销备案公告详情，中科路创已决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。

5月11日下午，《每日经济新闻》记者探访了该公司公布的清算组工作地址（同时也是其企业住所）的“北京市东城区粉厂胡同57号2号楼4层401室”。

记者来到粉厂胡同后，并未见到显示“57号”的多层建筑。自称在粉厂胡同生活了二十多年的刘大爷告诉记者，从不知道57号还有个“2号楼”。在刘大爷及粉厂胡同多位居民的带领下，记者最终找到了57号。

据居民介绍，57号只有两栋建筑，一栋是酒店，一栋是医院。记者与酒店工作人员及东城区天坛社区卫生服务中心的医护人员确认，“粉厂胡同57号”确实只有酒店和卫生服务中心。酒店改造前虽有家公司，但名称与中科路创并不相符，且已经是三四年前的事情。至于卫生服务中心，搬到该地也已有13年。多位居民表示，并不知道这里有中科路创这家公司。

5月31日晚间，《每日经济新闻》记者致电中科路创清算组联系电话和债权申报联系电话，接线人称其为中科路创负责财务的员工，并表示公司目前已经不再运营。至于此前的运营及办公地址，该人员表示是在酒店（酒店平层上的房间）内，但酒店方面并不清楚这一情况。至于问询函回复中提到的回款，该名工作人员表示具体情况应由公司负责人（尹立彬）来回答。

5月31日晚间，《每日经济新闻》记者拨通了中科路创股东尹立彬的电话。谈到与泽达易盛的交易及回款等具体事项时，尹立彬称此前跟泽达易盛已达成共识，具体还是通过那边了解，怕回复口径与他们不一样。不过，在记者追问公司的实际办公场所时，尹立彬却表示粉厂胡同只是公司的注册地址，但并不在此实际办公，公司注销后办公场所已经撤了。

企业注销，应收账款是否形成坏账？5月29日，《每日经济新闻》记者发送邮件给泽达易盛，不过截至发稿尚未获回应。

“专网通信”爆雷风波影响几何？

3月18日，泽达易盛突发公告宣布，公司实控人、董事长兼总经理林应，公司董事、副总经理、财务总监兼董事会秘书应岚正在协助有关机关调查，但并未披露具体的调查案由。消息一出，公司二级市场股价当日大跌。3月18日到5月30日，泽达易盛股价下跌42.11%。

5月27日下午，记者实地前往泽达易盛位于杭州的办公地点，在数源软件园12幢，泽达易盛的办公楼层仍不时有员工进出，记者就采访事宜和公司工作人员沟通，希望向刘雪松和证券部相关人士进一步了解情况，前台工作人员称刘雪松当日不在公司，证券部在开会，不方便出来，其同时表示，公司运营一切正常。

另一方面，2021年“专网通信”爆雷案对泽达易盛的影响也仍然存在。2021年8月20日，泽达易盛因媒体报道公司涉及专网通信业务收监管工作函。年报中披露的计提坏账准备中，主要包括了新一代专网通信技术有限公司，由于该公司已停止运营，泽达易盛100%计提了338.30万元坏账准备。

此前，泽达易盛在招股书中介绍，公司与新一代专网通信技术有限公司及其下属公司有多年的合作，2017~2019年相关公司均出现在公司前五大客户名单中。而2021年，专网通信案涉及的相关上市公司陆续爆雷，泽达易盛2021年三季报财务数据亏损面也呈扩大趋势，其中负债数据攀升至2.36亿元，应收账款周转天数暴增至173天，相比此前增加近100天。

专网通信爆雷案，对泽达易盛的业绩和经营层面，造成了哪些影响？记者就此给上市公司发送了相关采访邮件，不过截至发稿暂无回应。

每日经济新闻